Комментарии: Строительство мусоросжигательных заводов (Ясенево)

Автор: Анна

Анна — Tue, 24 Mar 2009 14:11:41 +0000

Мне кажется самая важная мысль, прозвучавшая в устах героя, касается недостатка информированности, просвещения. Нужна не только информация о том, насколько вредны выбросы, но и о том, как аналогичные проблемы решаются в других странах\регионах. Решение может быть лишь в конструктивном диалоге, а удел массы чаще всего это крик, часто без разбора «За» и «Против».
Удачи Вам, если не ошибаюсь, в Зеленограде в аналогичной ситуации экологию отстоять удалось!

]]>

Автор: Байнев

Байнев — Sat, 07 Mar 2009 08:00:05 +0000

Тем раньше будет осознание общего дела. Тем раньше будет результат.-написал Димитрий выше,т.е.я так понял,что он за скорейшую постройку мусоросжигательных заводов?!А Димитрий для своих детей какого будущего хочет-вот вопрос.Он может растить своих детей вдали от водителей КАМАЗов,но всё предусмотреть уж никак не получится.В нашей семье всегда все были ЗА здоровый образ жизни,но в условиях современной жизни случилось так,что наша дочь Елена умерла от рака в 19 лет..я думаю,что человек прошедший подобное испытание никогда не повернёт языком чтоб назвать безусловно интересной проблему..Не будет разглагольствовать и пустомелить!А решения надо принимать не те,которые вредят генофонду своему,своих соседей.А детки сейчас рождаются и так не «кровь с молоком» и виноваты тому и наркотики,захлестнувшие нашу молодёжь в 90-х годах,и вода и еда и воздух.Так чтож получается надо ещё усугубить?И таким умным ораторам хочу предложить начать курить в спальне своих детей,всё-равно скоро будет!

]]>

Автор: Екатерина

Екатерина — Thu, 26 Feb 2009 10:06:18 +0000

Сейчас проблема строительства МСЗ, можно сказать, становится «модной». Не однократно натыкаюсь на статьи по этому поводу на самых различных сайтах!
Решила поделиться с соседями остроумной мыслью, которую я вычитала в одном из комментариев к статье про МСЗ: «Начать сбор подписей за строительство МСЗ на Рублевке))) Если они такие безопасные и необходимые, пусть так себе и коптят. Плотность населения там меньшая, чем в Ясенево. К тому же будет поближе к тем товарищам, которые будут с него кормиться». Шутки-шутками, а проблема серьезная

Здесь мы сталкиваемся с проблемой пресловутого «Устойчивого развития». Идея которого наиболее просто отражена в поговорке: «И волки сыты и овцы целы». В нашем случае «волки» — наше желание и потребность использовать природные ресурсы, для удовлетворения своих жизненных запросов (покушать, в кино сходить, на дачку съездить на новом авто.….), «овцы» — не меньшее желание сохранить комфортную, human-friendly среду обитания для себя и своих потомков. По такому лезвию бритвы и должна пройти наша цивилизация. Шаг в сторону — и мы летим в пропасть. А чтобы правильно расчитать траекторию «лезвия бритвы» нужны не политики, не домохозяйки, не общественные деятели и т.д. а грамотные environmental engineers, сведующие в эколого-экономическом управлении природными ресурсами. Пока я нигде не встречала никаких публикаций ИХ расчетов по рассматриваемой проблеме. Или они не привлекались (зачем лишние деньги на них сливать???) или же у нас нет достаточно квалифицированных специалистов в этой области.…

Хочу обратиться к специалистам, занимающимся этой проблемой: есть ли в природе подобные исследования для МСЗ?

]]>

Автор: Виктор

Виктор — Fri, 13 Feb 2009 22:48:56 +0000

Правильно, что заговорили об этом. Пока предыдущий оратор (Дмитрий) будет умно и подготовлено рассуждать о «потере рабочих мест», наши дети будут рождаться с уродствами, а наши близкие — сталкиваться с онкологическими проблемами. Сосед-депутат, как показывает практика, живет не по соседством с заводом-убийцей. Все это риторика, если не сказать по сути — пустое словоблудие, написанное пород интервью с достойным и смелым человеком. Для кого-то проблема «безусловно интересна» — готовый такой штамп, привычный и отчасти бессовестный, очень проплаченный и ожидаемый. А кто-то за своих близких борется.

]]>

Автор: Димитрий

Димитрий — Wed, 04 Feb 2009 09:57:34 +0000

Затронутая проблема безусловно интересна. Однако контекст всего сообщения ставит жителей Москвы в общем (и соседей- в частности) в оппозицию к самодурствующему правительству. Однако, несмотря на справедливые замечания, существует ряд проблем, связанных с переходом на новые технологии в любой отрасли промышленности. Первая и самая важная из них — это потеря рабочих мест. Этот факт настолько очевиден, что может стать серьезным аргументом ЗА строительство завода именно для рядовых жителей Москвы, по которым только что ударил пресловутый кризис.

Таким образом, поднятый вопрос, как говорится, имеет нюансы. Первый и наиболее очевидный из них был упомянут выше, однако есть и другие. Вообще, инфраструктура такого рода услуг очень сильно завязана с огромным слоем населения — слесарями, электриками, водителями КАМАЗов… Это делает весьма масштабной реакцию народа на возможное форсированное решение администрации. Не обращать внимание на этот аспект вопроса- значит уподобляться правительству, которое принимает решение, не заботясь обо всех и сразу и с которым мы сейчас в такой оппозиции.

Если подняться еще на уровень выше, становится понятно, что для тотального излечения общества от чумы подобных конфликтов нужно перестроить все общественное сознание целиком. И дело здесь касается не только и не столько «культуры сбор мусора»…

Наверное, только после разрешения еще сотни подобных конфликтов (ну хоть в чью- ни будь пользу) все их участники придут к пониманию того, что в такой консервной банке, как Москва, не существует отдельно наших и ваших. И что относиться с уважением к соседу — мусорщику и соседу- депутату, значит относится с уважением к себе.

И чем раньше мы это поймем тем меньше будет весьма непродуктивных разговоров о «свиньях в правительстве, гребущих под себя». Тем раньше будет осознание общего дела. Тем раньше будет результат.

]]>